Política de Avaliação por Pares

A Revista FAPAD (e-ISSN 2764-2313) e a Revista Pan-americana de Direito (e-ISSN 2764-2305), periódicos científicos da Faculdade Pan-Americana de Administração e Direito, adotam o sistema de avaliação por pares às cegas (double-blind review) para garantir o rigor, a imparcialidade e a excelência acadêmica de todo o conteúdo publicado. Este processo assegura que a identidade dos autores e dos avaliadores seja mantida em sigilo durante todo o ciclo de revisão, permitindo que os trabalhos sejam julgados exclusivamente por seus méritos científicos.

1. Etapas do Processo de Avaliação

O processo editorial segue um fluxo bem definido, composto pelas seguintes etapas:

Submissão Inicial: O autor submete o manuscrito através do sistema eletrônico da revista, cumprindo todas as diretrizes de formatação e documentação exigidas.
Verificação Preliminar (Desk Review): A equipe editorial realiza uma triagem inicial para verificar a adequação do artigo ao escopo da revista, a originalidade da pesquisa e o cumprimento das normas de submissão. Artigos que não atendam aos critérios mínimos são devolvidos aos autores.
Seleção de Avaliadores: O editor responsável seleciona, no mínimo, dois pareceristas ad hoc com reconhecida expertise na área temática do artigo. O convite e a confirmação são feitos pelo sistema, garantindo o aceite formal dos avaliadores.
Avaliação Duplo-Cega: Os pareceristas recebem o manuscrito sem qualquer identificação dos autores. Eles são orientados a elaborar um parecer detalhado, analisando o artigo sob os critérios estabelecidos pela revista. O parecer pode recomendar:
- Aceitar o artigo sem alterações.
- Aceitar com alterações condicionais (revisões obrigatórias).
- Rejeitar o artigo, justificando a decisão.
Decisão Editorial: Com base nos pareceres recebidos, o editor-chefe ou editor de seção toma a decisão final, que é comunicada ao autor através do sistema. Em caso de divergência significativa entre os pareceres, um terceiro avaliador pode ser consultado.
Revisões e Publicação: Em caso de aceite condicional, o autor deve submeter a versão revisada do artigo, acompanhada de uma carta-resposta detalhando as alterações realizadas. A versão final é aprovada pelo editor e encaminhada para diagramação e publicação.

2. Critérios de Avaliação

Os pareceristas são instruídos a avaliar os manuscritos com base nos seguintes critérios:

Originalidade e Relevância: O artigo apresenta uma contribuição original e relevante para as áreas de Administração, Direito ou áreas interdisciplinares afins?
Qualidade Metodológica: A metodologia empregada é adequada, rigorosa e descrita de forma clara?
Clareza e Coerência: O texto é bem estruturado, claro, coeso e possui redação científica adequada?
Referencial Teórico: A revisão da literatura é abrangente e atualizada, dialogando criticamente com a produção acadêmica da área?
Aderência ao Escopo: O trabalho está alinhado com a linha editorial e o escopo da revista?
Aspectos Éticos: O artigo respeita os princípios éticos da pesquisa científica, incluindo a ausência de plágio e a correta citação de fontes?

3. Papel e Responsabilidades dos Avaliadores

Os avaliadores desempenham um papel fundamental na manutenção da qualidade acadêmica. Suas principais responsabilidades incluem:

Sigilo e Imparcialidade: Manter total sigilo sobre o conteúdo do manuscrito e realizar a avaliação de forma imparcial, baseada exclusivamente no conteúdo científico.
Conflito de Interesses: Declinar do convite de avaliação caso exista qualquer conflito de interesses com o trabalho ou seus autores.
Prazo e Clareza: Respeitar rigorosamente o prazo estipulado para a emissão do parecer e fornecer feedback claro, construtivo e fundamentado, que auxilie os autores no aprimoramento do trabalho.
Originalidade: Comunicar à equipe editorial qualquer suspeita de plágio, autoplágio ou má conduta científica.

4. Papel e Responsabilidades dos Autores

Os autores devem observar as seguintes diretrizes:

Originalidade e Ineditismo: Garantir que o trabalho submetido é original, inédito e não está sendo avaliado simultaneamente por outro periódico.
Plágio e Autoplágio: Não incorrer em plágio ou autoplágio. A revista se reserva o direito de realizar verificações de similaridade com softwares especializados.
Participação no Processo: Responder prontamente às solicitações de revisão e reformulação do artigo, encaminhando os arquivos corrigidos dentro do prazo estipulado.
Exatidão dos Dados: Assegurar que todos os dados, resultados e citações apresentados no artigo são precisos e verificáveis.
Direitos Autorais: Autorizar a publicação do artigo em acesso aberto, sob a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

5. Prazos e Fluxo Editorial

A revista se compromete a manter um fluxo editorial eficiente e transparente. O prazo médio entre a submissão e a primeira decisão editorial é de aproximadamente 60 a 90 dias, dependendo da disponibilidade de avaliadores para a área específica do conhecimento. A equipe editorial se esforça para que o tempo total entre a submissão e a publicação do artigo não ultrapasse 12 meses, garantindo a celeridade necessária sem comprometer o rigor da avaliação por pares.

6. Perguntas Frequentes (FAQ)

Como faço para submeter um artigo?

As submissões são realizadas exclusivamente através do sistema online da revista. Acesse a página de Submissões para mais informações e diretrizes completas.

Posso indicar avaliadores para o meu artigo?

Durante o processo de submissão, o autor pode sugerir nomes de potenciais avaliadores. A decisão final sobre a escolha dos pareceristas cabe ao editor da revista, que avaliará a adequação e disponibilidade dos mesmos.

O que acontece se meu artigo for recusado?

A decisão editorial é final e comunicada formalmente. No entanto, os autores recebem um parecer detalhado com as razões da recusa, o que pode auxiliar no aprimoramento do trabalho para submissão futura a outro periódico ou em uma nova versão para a mesma revista, se couber.

Como é garantido o sigilo durante o processo?

Todo o processo de avaliação é gerenciado pelo sistema Open Journal Systems (OJS), que assegura o anonimato de ambas as partes (autores e avaliadores), mantendo as identidades ocultas até a aceitação final do artigo, caso o editor julgue pertinente a revelação.